Wolfgang Clements Austritt aus der SPD mag man bewerten, wie man möchte – sein Austritt war eine Überzeugungstat. Und darum bin ich begeistert! Überzeugungstäter gibt es in der Politik zu selten. Man sollte sie nicht mit Fanatikern und Irren verwechseln. Als politischen Überzeugungstäter würde ich den bezeichnen, der mit Leidenschaft und unter Inkaufnahme persönlicher Nachteile für seine Überzeugungen eintritt. Eine Rarität in der gemäßigt-unemotionalen und phantasielos-ideologietreuen politischen Landschaft des Jahres 2008.

Dabei verwenden Medien das Attribut “leidenschaftlich” geradezu inflationär. Vom Dorfbürgermeister bis zum Parteisekretär wird fast jeder Politiker mindestens einmal in seinem Leben als “Politiker aus Leidenschaft” betitelt. Bei näherem Hinsehen entpuppt sich die Leidenschaft meist als leidenschaftliches Festhalten an Ämtern und hochengagiertes Planen der eigenen Karriere. Nebenbei: Ein Rück- oder Austritt sollte nicht das einzige Ventil für Leidenschaft sein. Eine leidenschaftliche Diskussion im Bundestag würde mir persönlich vollkommen genügen!

Christian Klar kommt frei. Das OLG Stuttgart sieht keine “fortdauernde Gefährlichkeit” mehr.

Ich glaube: Mit dieser Begründung hätte er auch schon 1998 – als festgelegt wurde, er dürfe wegen der besonderen schwere der Tat frühestens nach 26 Jahren entlassen werden – frei kommen können. Wahrscheinlich wäre er auch damals nicht mehr “rückfällig” geworden.

Straft der Staat aber wirklich nur, um Bürger vor Wiederholungstätern zu schützen? Hoffentlich nicht. Denn diese Logik müsste unsere Rechtsprechung verändern: Die “Schwere” der Tat würde irrelevant und dafür die Wiederholungswahrscheinlichkeit das Kriterium der Haftstrafe. Überspitzt gesagt: Die Frau, die ihren Mann erschlägt, der sie jahrelang schlecht behandelt hat, kann frei bleiben, die Lippenstiftdiebin bekäme lebenslänglich.

Strafe ist aber mehr: Sie soll den Täter “entschulden”. Was er getan hat, soll nicht mehr zwischen ihm und der Gesellschaft stehen. Das fordert der Gesellschaft viel ab, das fordert auch dem Verbrecher viel ab.

Im Fall Christian Klar bin ich überzeugt: Versöhnung zwischen ihm, dem neunfachen Mörder und Bekämpfer des freheitlich-demokratischen Staates, und der Gesellschaft gibt es noch nicht, der Strafgrund ist noch nicht überwunden.

Siehe dazu bei Libertas Cara auch hier, hier und hier. Außerdem: opponent.de

Noch nie war es so einfach, besondere Momente bildlich festzuhalten: Die digitale Technik erlaubt nahezu unbegrenztes Abdrücken des Auslösers und mit einer Mail lässt sich das geschossene Foto an alle Freunde und die ganze Familie verschicken.

Doch – so ist es immer – die Masse der Bilder und Texte entwertet das einzelne Foto, den einzelnen Brief: Mit der wachsenden Möglichkeit sich zu erinnern, sinkt die tatsächliche Fähigkeit dazu. Die Zeit erscheint schnelllebiger und vergesslicher. Besonders schmerzhaft wird das empfunden, wenn ein geliebter Mensch verstorben ist und wenn man merkt: Meine Erinnerung an ihn beginnt zu verblassen.

Gut ist es, wenn es Tage gibt, an denen die Schnelllebigkeit unterbrochen wird. Der Sonntag vor dem 1. Advent ist solch ein Tag. Er wird als „Totensonntag” oder „Ewigkeitssonntag” bezeichnet. Beide Namen heben einen anderen Aspekt dieses Feiertags hervor.

„Totensonntag” heißt: Es ist ein Tag der Erinnerung an die Menschen, die uns besonders nahe standen. Im Gottesdienst, mit einem Besuch am Grab oder beim Anschauen von Erinnerungsstücken ist Zeit, sich die gemeinsam erlebten Momente noch einmal ins Gedächtnis zu rufen.

„Ewigkeitssonntag” heißt: Auch wenn wir vergesslich sind, Bilder gelöscht haben und unsere Erinnerung verblasst, Gott ist es nicht. Bei ihm wird jeder Mensch erinnert, wird jeder Moment zu einem unvergesslichen. Bei Gott geht kein Mensch verloren.

Auch unser Staat weiß, wie wichtig so ein Tag der Erinnerung ist. Deshalb hat er diesen Sonntag besonders geschützt. Alle Veranstaltungen, „die dem ernsten Charakter des Tages nicht entsprechen”, sind untersagt. Wir können innehalten und uns erinnern, damit auch dieser Tag unvergesslich wird, ganz ohne Mails und ohne Fotos.

Der Beitrag erschien als Wort zum Sonntag zmEwigkeitssonntag in den heutigen Lübecker Nachrichten.

Lesen Sie das Blog von Klaus Schweinsberg? Falls nicht: Hier noch einmal eine Leseempfehlung: Arm dran, wer kein Versager ist.

Ich nehme den Link zum Anlass, etwas zur Umstrukturierung beim Verlagshaus Gruner + Jahr zu schreiben: Klaus Schweinsberg verlässt ja G+J zum Februar 2009. Kurz darauf werden die Wirtschaftsredaktionen von Capital, impulse, börse online und der FTD zusammengelegt, nur in Hamburg bleibt eine Zentralredaktion erhalten.

Abgesehen davon, dass ich glaube, dass Verlage am eigenen Ast sägen, wenn sie ausgerechnet ihre Kernkompetenz – das journalistische Wissen und Können und die Profilierung ihrer Magazine und Zeitungen – aufgeben, finde ich das Vorgehen von Gruner + Jahr, so wie es in der Presse beschrieben wurde, unanständig: Die Redakteure der Wirtschaftsmagazine in Köln und München werden betriebsbedingt gekündigt und haben dann die Möglichkeit, sich auf neu geschaffene Stellen in der Zentralredaktion zu schlechteren Bedingungen zu bewerben.

Die betriebsbedingte Kündigung ist eine Farce, wenn gleichzeitig neue Stellen im gleichen Bereich geschaffen werden. Dieser Trick zu Lasten der Arbeitnehmer wiegt in dieser Branche – dem Verlagswesen – schwerer, als in anderen Bereichen der Wirtschaft. Denn Zeitungen verkaufen auch Glaubwürdigkeit und Moral. Beides scheint Gruner + Jahr vergessen zu haben. Ob der Weggang von Schweinsberg etwas mit dieses Entscheidungen des Verlags zu tun hat, ist nicht bekannt. Sympathisch und glaubhaft fände ich es.

Dazu auch: Thomas Matterne

Von der Leyen handelt: Internet-Seiten mit Kinderpornografie sollen in Deutschland von spätestens Sommer 2009 an gesetzlich verboten werden, meldet die Netzeitung.

Wie bringt man jetzt angemessen sein Erstaunen, ja Entsetzen darüber zum Ausdruck, dass diese Seiten bisher nicht verboten waren, dass Provider diese Seiten nicht sperren mussten? Wenn das technisch möglich war, warum dann nicht? Was ist das für ein Verständnis von Liberalität? Oder war es einfach Blödheit?

Was ist das bloß für eine Welt…